Нас ожидает новое 22 июня 41-го. Часть 1.
kungurov21 июня, 5:00

В продолжение этой темы. Что такое большая война для большой, но выдохшейся экономики? Примерно то же самое, что ударная доза виагры для стареющего ловеласа. Именно война дает самый мощный стимул для развития экономики, стимулирует научно-технический прогресс. Война - это эффективнейший инструмент перераспределения богатства, мировая война - инструмент перераспределения богатства в планетарном масштабе.
       Перед Первой мировой войной золотой запас европейских стран почти вдвое превосходил золотой запас США. К началу следующей большой войны удельный вес золотого запаса США составлял 56% мировых (13 тыс. тонн), а доля европейских  стран уменьшилась до 37%. В 1949 г. разоренные войной страны Западной Европы владели 15% мирового золота, в то время как США сконцентрировали в своих закромах 70% всего желтого металла - 21,8 тыс. тонн! Это отнюдь не главный экономический приз Америки в войне, но достаточно красноречивая иллюстрация ее успехов. А вот в мирное время золото из США стало "убегать". В 1982 г. его осталось всего 8,2 тыс. тонн, а сейчас чуть меньше. Для сравнения: Россия сегодня владеет лишь 0,7 тыс. тонн золота, в то время как в 1985 г. золотой запас СССР исчислялся в 2,4 тыс. тонн. Но СССР, как известно, проиграл Холодную войну и 90% советского золотишка досталось победителю. Впрочем, даже не смотря на это, золотые резервы США продолжают сокращаться.
В 1929 г. экономика США впала в коматозное состояние - началась Великая депрессия 1929-1939 гг. Вылечила ее только война. Особенно красноречиво благотворное влияние войны на американскую экономику показывает график, отражающий уровень безработицы. Как видим, до рекордно низких отметок она падала только в период двух мировых войн. Пик безработицы - 24,9% пришелся на 1933 г. Но официальная статистика довольно лукава, потому что не учитывает занятость тех, кто официально имел работу. Полная занятость у рабочих в 1932 г. составляла, например всего 10%, остальные были заняты лишь частично и получали соответствующую "частичную" зарплату. Туповатые либерастики отчего-то свято уверены, что Великую депрессию победил Рузвельт своей антикризисной программой под названием "Новый курс". Нет, это совершенно не так. Смягчил последствия, замедлил сползание в пропасть, но не победил.
       Например, как администрация Рузвельта боролась с безработицей? Более 10 миллионов американцев (включая осужденных) прошли через американский ГУЛАГ, который назывался Администрацией общественных работ (PWA) и находился в ведении министерства внутренних дел. Заключенные PWA привлекались к самым тяжелым работам - строительству каналов, мостов, дорог, плотин, осушению малярийных болот и т.д. Изощренный демократический гуманизм в PWA доходил до своих крайних форм. Например, молодежь подвергалась заключению в лагеря для молодых безработных, где гарантированная зарплата составляла 30 долларов. Вот только на руки они получали всего 5 баксов - остальное составляли вычеты за "жилье", похлебку и охрану. В советских лагерях находились только осужденные к лишению свободы, однако в отличие от американских зеков, их работа оплачивалась, и вычеты на содержание и вохру у шахтеров-заключенных, например, составляли порядка 20-25%  Против 87% у узников американских молодежных лагерей, которых содержали за колючкой даже не за преступления, а в профилактических целях - чтобы у голодных безработных не было возможности заняться криминалом. Где была выше смертность - в ГУЛАГе или PWA сказать нельзя, потому что американская статистика по смертности не публикуется. Всего прямые демографические потери Америки в результате Великой депрессии оцениваются от 3 до 7 млн. чел., и легко предположить, что в PWA смертность была кратно выше, чем на воле.
       За счет чего содержался американский ГУЛАГ? За счет остальных американцев. Сначала администрация Рузвельта в принудительном порядке обменяло у американцев все золото кроме обручальных колец на бумажные доллары, после чего доллар был одномоментно девальвирован на 41%, что дало колоссальную прибавку бюджету. Снова напрашиваются аналогии с СССР. Там денежные "излишки" у населения в период индустриализации и послевоенного восстановления экономики тоже изымались через добровольно-принудительные займы, но потом эти займы погашались, да еще и с процентами, если считать таковыми снижение потребительских цен. А вот американцы оказали помощь своему правительству безвозмездно.
       В общем, ситуация в 30-е годы в Штатах была совершенно беспросветной: от падения в пропасть экономика удерживалась по большому счету лишь затягиванием гаек, а затягивать их бесконечно невозможно. Уму непостижимо, но в ГОЛОДАЮЩЕЙ стране, где миллионы детей-рахитов шарились по помойкам, правительство предписывало фермерам законом от 12 мая 1933 г. уменьшить производство, урезать посевные площади, снизить поголовье скота. При этом 6,5 миллионов туш свиней было уничтожено, а 10 млн. га посевов запахано с урожаем исключительно для того, чтобы удержать высокие цены на продовольствие. Пшеницу сначала сжигали в доменных печах, но потом решили, что это нецелесообразно - ведь спрос на уголь падает, и зерно стали топить в океане. Вот он - истинный капитализм во всей красе: пусть лишние рты подохнут от голода, лишь бы прибыли аграрных олигархов не упали. Ну что, либерастики, как вам эта сторона экономического гения Рузвельта? Вот бы вам, тупицам, оказаться на месте америкнских интеллигентов того времени - вы бы с голодухи запели другую песню.
       О том, насколько глубокий пессимизм царил в обществе, можно судить по такому известному факту: когда Амторг в 1933 г. разместил в газете объявление о наборе квалифицированных специалистов для работы в СССР, было подано более 100 тысяч заявок. Образованные люди готовы были умотать из "лучшей страны мира" в "сталинский концлагерь", работать за весьма невысокие тогда советские зарплаты и жить в общагах и коммуналках. Ну да, жить вообще на улице и подохнуть от голода улыбалось им еще меньше. Америка пусть и замедлившимися в середине 30-х годов темпами, но скатывалась в задницу. Стоило только правительству в 1937 г. сократить выросшие вдвое бюджетные расходы, ради "сбалансированности бюджета" (это то, что ЕС предписывает сегодня сделать Греции и Испании) как страну накрыла новая волна кризиса.
       Внутренние резервы для борьбы с рецессией были исчерпаны, а поскольку кризис был мировым, то резкое сужение мировых рынков сбыта не давало шанса подняться экспортно-ориентированной американской промышленности (в те годы Америка являлась мастерской мира, как Китай сегодня). Капиталистам было выгоднее просто выбросить на улицу рабочих и законсервировать производство до лучших времен, чем работать на склад, то есть себе в убыток. И заставить капитал быть "социально ответственным" в условиях свободного рынка было совершенно невозможно. От коллапса Америку могла спасти только массированная национализация (и это вполне серьезно обсуждалось, чему повод давали феноменальные успехи экономик Германии и СССР в 30-е годы) либо война. Нетрудно догадаться, что американский капитал однозначно взял курс на войну, и Рузвельт, как ставленник крупного капитала блестяще справился с задачей развязывания мировой бойни.
       Я не буду повторять уже сто раз пережеванные истины о том, как американский капитал (кому нравится, называйте его еврейским) при участии своего младшего британского партнера привел к власти в Германии Гитлера, как США буквально заставили Японию начать в 1937 г. широкомасштабную войну в Китае, как "мировое сообщество" оказывало горячую поддержку итальянской агрессии в Африке, итало-германской интервенции в Испании и т.д. Все это были этапы развязывания Второй мировой войны. Не стоит повторяться и о том, как Америка по шулерски "кинула" всех своих партнеров - Британию, Японию, не говоря уж о Германии. Все это прекрасно известно. Я сейчас лишь коротко перечислю, какой гешефт получила Америка от мировой войны.
       Война создает колоссальный спрос совершенно на все ключевые товары и сырье. Воюющим странам нужны самолеты, автомобили, танки, корабли, боеприпасы. Соответственно с началом войны американская промышленность начинает раскручиваться все ускоряющимися темпами. Создается спрос на сырье, прежде всего металлургическую продукцию и продукцию химической индустрии, а так же энергоносители - уголь и нефть. Растет спрос и на продовольствие. Так что не удивительно, что безработица в стране падает почти до нуля. Капиталисты в нервном возбуждении подсчитывают сверхприбыли.
       Очень интересная ситуация складывается: в мирное время при наращивании производства цена продукции падает, а во время войны наоборот - сверхприбыли образуются потому что производитель имеет возможность поднимать цены при кратном увеличении выпуска продукции. Заводы работают в три смены, и даже собственному правительству при размещении оборонного заказа капиталист заявляет: платите вдвое дороже, и тогда я возьмусь выполнить заказ. А правительству некуда деваться - все промышленные мощности работают с перегрузкой. В итоге, получив из бюджета (то есть за счет налогоплательщика) дармовые инвестиции, капиталисты лихорадочно строят новые заводы, верфи, расконсервируются нефтяные скважины, которые в мирное время считались нерентабельными, и т.д.

Черчилль изображает на лице оптимизм после подписания Атлантической Хартии. Но фактически он подписал смертный приговор Британской империи..

А уж для банкиров война - вдвойне золотое время. Спрос на деньги создается колоссальный как по причине взрывообразного роста производства, так и потому, что воюющие страны готовы брать кредиты на кабальных условиях. Ко всему прочему война открывает широчайшие возможности для передела мировых рынков сбыта. Например Великобритания, которая столь неудачно для себя вляпалась в войну (бритты рассчитывали стравить Германию и СССР а сами нажиться на этой бойне), вынуждена была подписать в 1941 г. Атлантическую хартию, которая означала демонтаж Британской империи и открытие ранее закрытых рынков для американских капиталов и товаров. Автоматически это означало ликвидацию всей мировой колониальной системы. Бреттон-Вудское соглашение  закрепило окончательную победу доллара над фунтом стерлинга и сделало США мировым банкиром и мировым хранилищем золота (кстати, большинство стран мира, включая РФ, "добровольно" хранит свой золотой запас в США - это своего рода залог "хорошего поведения").
       То есть Америка, которая в конце 30-х годов была на краю гибели, не просто фантастически разбогатела за 5 лет войны, но и переформатировала всю мировую экономику, исключая советскую, по своим лекалам. Спрашивается, зачем тогда янки понадобилось самим влазить в войну, да еще и таким странным образом - заставив Японию напасть на себя? Как известно, американское правительство сознательно провоцировало Японию на нападение и ничего не предприняло, зная точную дату атаки на Перл-Харбор. По иронии судьбы американцы узнали об этом даже раньше японского посла в Вашингтоне, так как взломав японский шифр, читали всю дипломатическую переписку посольства с Токио.
       Да, в США были очень сильны позиции изоляционистов, которые заявляли: дескать, пусть воюет весь мир, и пусть он воюет подольше, а мы будем делать бизнес, оставаясь в стороне, мы не хотим, чтобы наши парни умирали в этой чужой нам войне, ведь на Америку никто не может напасть даже гипотетически. С одной стороны эта позиция кажется целесообразной, но только на первый взгляд. Ведь передел мира осуществляет победитель, а если США не участвуют в войне непосредственно, то значит, что свою волю миру американский капитал навязать не сможет. Без участия Америки в войне Париж году эдак в 1946 освободила бы Красная Армия, потом "завернув за угол" до Мадрида чтобы рассчитаться с Франко. Получится, что вся Европа будет социалистической, и доминировать в ней будет Москва. То есть Америке, чтоб не допустить такого кошмара, пришлось бы вступать в войну в любом случае - либо на стороне Гитлера (что не исключалось), либо на стороне Великобритании.
       На Тихом океане дела обстояли таким образом, что Япония, не помешай ей Америка, не просто становилась гегемоном в Юго-Восточной Азии, но гарантированно громила английские войска и флот в регионе (собственно она их и разделала в пух и прах, даже завязнув основными своими силами в борьбе с янки) и прибирала к рукам все английские, французские и голландские колонии. А самое страшное, реализовав свою мечту о создании так называемой восточно-азиатской зоны процветания и развития, разросшаяся Японская империя утрачивала всякую зависимость от США - как политическую, так и экономическую. Под вопрос ставилась независимость Австралии и владение Индией и Китаем. То есть раздавить вскормленную американскими кредитами и поставками военную машину Японии никто кроме США не мог в принципе, а для достижения мирового господства это было совершенно необходимо. Вот поэтому Рузвельт цинично и подставил тихоокеанский флот под убой в Перл-Харборе, потому что для того, чтобы американский народ был готов вступить в войну, и заплатить не только своими налогами, но и своей кровью за возможность для американского капитала господствовать над миром, ей нужно было не просто стать "жертвой" агрессии, но и испытать унизительное поражение.
       Думаю, пересказывать ход Второй мировой войны нет нужды, а те, кто, не приходя в сознание, успешно сдал ЕГЭ по истории, могут узнать о ней хотя бы отсюда. Сразу перейдем к результатам. Итак, США, понеся ничтожные по сравнению с другими странами потери (400 тыс. чел.), получали:
       - военный контроль над земным шаром (сегодня у янки 737 военных баз по всему миру);
       - контроль над мировым океаном (а кто контролирует океан - тот контролирует мировую торговлю);
       - контроль над мировой финансовой системой (доллар - мировая валюта).
       - устранили с арены всех крупных игроков - Японскую, Французскую и Британскую империи, превращая их в своих сателлитов;
       - открыли для себя (я бы даже сказал - взломали) все мировые рынки, то есть мировой рынок по сути стал американским рынком;
       - весь мир оказался в долгах, а Америка стала мировым кредитором;
       - наконец, США приобрели беспрецедентное политическое могущество.
       Во всем вышеперечисленном следует делать одну оговорку - "кроме СССР". Да, тут американские стратеги существенно просчитались - укрепление могущества Советского Союза в их планы никак не входило, отчего победа США оказалась как бы неполной, и потребовалось еще полвека Холодной войны, чтобы добиться окончательного торжества Америки. Но даже без этого США во время войны получили такой мощный импульс, что в 50-60-е годы стали их золотыми годами. У янки был раскрученный маховик промышленности: вместо военных самолетов, машин и кораблей заводы стали выпускать гражданские (а часто просто переделывать военные), вместо военной формы шить платья и пиджаки, вместо полевых радиостанций с конвейеров повалили радиоприемники и телевизоры, и американская продукция, не встречая никаких препятствий, хлынула на рынки всего мира. Ведь в результате войны Европа, СССР, Япония лежали в руинах, то есть у американской индустрии просто не было конкурентов.
       Еще один нюанс. Война - это самый эффективный стимул научно-технического прогресса. Вторая мировая война - время качественного рывка в технологиях: компьютер, атомная энергетика, реактивная авиация, ракетная техника, радиолокация - все это появилось во время войны и благодаря войне. Прорывные технологии были внедрены в нефтехимии, радиолектронике, металлургии и т.д. Первый космический полет совершила германская баллистическая ракета ФАУ-2, первый компьютер заработал на американском линкоре "Южная Дакота", первые серийные образцы реактивных самолетов и вертолетов начали строить немцы, расщепили атом и создали урановую бомбу - американцы. Точнее надо сказать, что американцы финансировали Манхэттенский проект. Создать атомную бомбу они смогли только потому, что в США оказались сотни ученых, бежавших от войны в Европе. Так вот, сливки в сфере прикладных  научных разработок так же достались США - над американской космической программой трудились 5 тысяч (!) вывезенных из Германии ученых, а возглавлял ее небезызвестный Вернер фон Браун.
       Самый беглый анализ показывает, что война - это не только лучшее лекарство от экономического кризиса (а если кризис мировой, то и война нужна мировая) и путь решения внутренних проблем, но и единственный способ утверждения и подтверждения прав мирового господства. Ни ООН, ни дипломатия, ни экономические усилия, ни научные прорывы никогда не дают того результата, который достигается в ходе войны.
       Сегодня мир переживает не просто очередной экономический кризис, и даже не первый за многие десятилетия глобальный экономический кризис, а кризис СИСТЕМНЫЙ, то есть кризис, требующий полного переформатирования всей мировой политической, экономической, финансовой системы, научной, идеологической базы. Без перехода в новое качество мировой капитализм обречен на медленное самопожирание, как это происходило в США в 30-е годы. Только теперь это будет происходить в мировом масштабе.
       Америка вроде бы и так является мировым гегемоном, а после уничтожения СССР - абсолютным мировым гегемоном и война ей как бы уже не нужна, потому что приобрести больше могущества, чем она имеет, невозможно - скажут скептики. А я скажу, что приобрести больше могущества невозможно, а вот потерять его - легко. Война Америке нужна для подтверждения своего статус-кво, и в сложившейся ситуации война неизбежна, так же как неизбежным было противостояние между США и СССР после Второй мировой войны.
       Что сегодня представляет собой американская экономика? Это сильный ВПК и аэрокосмическая индустрия, раздутая до невероятных размеров сфера услуг, Голливуд и немного информационных технологий. А основа всех основ - печатный станок, выпускающий зеленую бумагу. Доллар уже давно не обеспечивается золотом, которое в мирное время, как указано выше, Америка растеряла. Он обеспечивается исключительно верой и страхом. США - это олицетворение всего Запада. А на Востоке мы видим Китай, который всячески демонстрирует веру в доллар, но который готовится уничтожить его так же, как де Голль в 60-е годы "отвязал" доллар от золота.
       Ведь если Китай вдруг потребует обналичить все долговые расписки американского казначейства, что находятся у него на руках, это будет иметь куда более печальные последствия, чем требование де Голля обменять на золото по фиксированному курсу каких-то 1,5 миллиарда зеленых фантиков. Проще говоря, доллар просто утратит статус мировой валюты и обесценится. С чем останется Америка, утратив возможность торговать крашеной бумагой? А Китай (в широком смысле регион ЮВА) в этом случае может стать новым центром мира, ведь все основное производство сконцентрировано там. Конечно, для того, чтобы Китай осмелился бросить Америке вызов, нужно еще лет 10 кризиса, во время которых Китай будет наращивать свою мощь, а США продолжат чахнуть. Но кто вам сказал, что Вашингтон будет ждать того момента, когда Америка обессилит?
       Сегодня у Америки осталась единственная возможность вернуть себе реальную мощь - война. Только с помощью войны, причем войны "горячей" она может "опустить" Китай. И уже 10 лет США планомерно работают над развязыванием третьей мировой войны. Правильнее сказать, они уже ее ведут. Если для развязывания войны с Испанией, американцы взорвали в Гаване свой же крейсер Мэн, для вступления  во Вторую мировую войну организовали жертвоприношение в Перл-Харборе, то для развязывания третьей мировой они устроили масштабную инсценировку, обрушив два (а точнее, три) небоскреба в Нью-Йорке, свалив все на виртуального бен Ладена. После этого американский народ выразил готовность нести любые жертвы во имя победы над мифическим мировым терроризмом, и понеслось… Афганистан, Ирак, далее везде. Нынешние арабские революции - это еще один шаг к развязыванию "горячей" мировой бойни. Главный противник США - Китай. Роль пушечного мяса отводится мусульманскому миру (коллективному Гитлеру). И если кто-то наивно думает, что РФ сможет отсидеться в стороне от великой бойни, прикрывшись ядерным щитом - тот офигенно ошибется. Нам отведена роль разменной монеты в большой игре. Не тешьте себя иллюзиями, серьезно Россию уже никто не воспринимает, нам уготована примерно та роль, что выпала Польше в 1939 г. 22 иня 201… г. наступит очень скоро.

Кто справится с ролью «Отца Нации»?

Лужков. Разбор полетов. «За» и «против»

«Проект Тандем» окончательно сдулся. Если с «мурзилкой» Медведевым, как компромиссом с партией либерального реванша, все было ясно уже давно, то с «рониным» Путиным ситуация окончательно определилась позже. Мы говорим здесь даже не о поступках – глобальные национальные интересы России в международной политике сдавались достаточно последовательно – начиная от базы в Камрани и станцию радиоразведки на Кубе. Между тем, на расстоянии «вытянутой трубы» и во внутренней политике Путин выступал с прогосударственной позиции. Это касается и повышения уровня доходов населения, и возврата в государственную собственность существенной части национального достояния (была увеличена с 22 до 45%), розданного его предшественником. Ситуация начала меняться с 2005 года, что достаточно легко отследить как по макроэкономическим показателям, так и по тем же доходам населения. Именно тогда Путин начал активно вводить в посредничество при нефтяной торговле структуру Gunvor’а и «бронзоветь». Но при этом он еще позволял себе произносить речи, подобно Мюнхенской (впрочем, ее можно трактовать по-разному). В последние дни изменилась и путинская риторика.

Медведев начал совсем откровенно плясать под дудку глобалов с позорной сдачи Ливии, подвергнутой «либерализующим» бомбардировкам «демократического Запада». Апофезом глупости во внутренней политике можно назвать его недавнее выступление на международном экономическом форуме в Ст.-Петербурге, где была оглашена программа сдачи остатков национального достояния.

Путин, оказавшийся в тупике, недвусмысленно эту программу поддержал. Чем «лидер нации» окончательно поставил на себе крест. Почему Путин оказался в тупике? Потому, как не сработало его представление об экономике, которой, как он посчитал, можно рулить в «ручном режиме» -  согласно опыту работы в советской спецслужбе, сохраняя при этом капиталистический способ воспроизводства прибыли. «Опора на проверенные кадры» - коллег по КГБ/ФСБ, спортзалу и дачному кооперативу – не сработала против главного оружия капитализма – личного подкупа.

При этом стоит трезво оценить, против кого будет «воевать» создаваемый усилиями премьера «Народный фронт». Легенда о «единении народа» или намек на внешнюю угрозу не выдерживает никакой критики, если вспомнить о приватизационной программе Медведева, которая, как оказалось, все это время и была тем самым мистическим планом Путина, о которым «так долго говорили едросовики». Т.е. «общенациональный фронт» нужен режиму не для сохранения народного достояния, а для создания круговой поруки при распродаже его остатков (тому же самому глобальному капиталу), сокращения социальных программ, увеличения активов туземных компрадоров, сохранения авторитарной системы власти и легализации авуаров росэлитки, вывезенных на Запад. Результаты недавнего опроса недвусмысленно свидетельствуют, что единственным грозным соперником «народного фронта» являются вовсе не отмороженные либералы и олигархи, которые как и партия власти набирают сегодня не более 10%, а коммунисты, которым отдают предпочтение порядка 58%, при этом их программа является антиподом планов режима диктатуры капитала. Думаю, что больше объяснять ничего не нужно. Сказки о «спящих по очереди лидерах нации – ради интересов общества», никого не обманут. «Голосуйилипроиграешь-2.0»

Очевидно, что если мы хотим сохранить целостность и независимость России, поднять качество нашей жизни,  - без смены политэкономической формации либерал-капитализма нашей стране не обойтись. Сегодня создана прорывная политическая теория Высокого Коммунитаризма – четвертая политическая теория, которая переработал опыт предыдущих трех – либерализма, социализма и фашизма. В ней, как  русской национальной идее,  найден баланс между правами человека и общества, высокосоциальные принципы и помощь слабым со стороны общества не предполагает насилия над классами, экономические процессы ускоряются на порядок, повышая при этом качество жизни, нация объединяется на своих традициях, при этом народ получает прямое право на управление. И если команду профессионалов, способных провести страну к ее успешному развитию вне умирающей сегодня либеральной доктрины собрать можно, то очевидно, что этим реформам, как и стране в целом, не хватает объединительной фигуры.

Нам нужен не «альфа-самец» - подминающий под себя всех «суперлидер», готовый превратиться в диктатора. Нам нужен «Отец Нации», способный стать символом идеологического поворота, вдохновить команду национальных реформ и сплотить население.  Вывести малоизвестных людей на эту роль не получится – все медийное пространство контролируется пролиберальным режимом.

Очевидно, что «Отцом Нации» может стать только хорошо узнаваемый в стране политик-харизмат, принимаемый и понимаемый народом. Найти сегодня такого в действующем политикуме не просто.   

При всех позитивах в программе, у лидера коммунистов Зюганова начисто отсутствует харизма, да и объединить страну под лозунгами устаревшей терминологии невозможно, как и «второй раз войти в одну воду». Сын юриста Жириновский говорит много правильных вещей, но роль политического клоуна-правдоруба изначально не предполагала занятие поста президента. Миронов «слишком долго отсиживался в окопах», что бы стать «отцом нации». Михалков...? – между роль царя в лубочном фильме и деятельностью реального президента России все же есть разница. Унылая либер-квадрига из Немцова-Рыжкова-Касьянова-Милова имеет заслуженный 0% в рейтинге. Работающий на команду ИНСОРа «герой интернета» Навальный-Йельский, агитирующий победить коррупцию через полную приватизацию национального богатства, годится разве что на роль отца интернет-хомячков… Остальные персонажи широкой публике малоизвестны…

Сегодня, на мой взгляд, нам необходимо вспомнить о… Лужкове и оценить все его достоинства и недостатки.

Претензии к московскому мэру оставим «на сладкое» и изначально перечислим

Его достоинства

Известный всем политик, имеющий опыт управления, обладающей достаточной волей и способностями к проведению национально-ориентированных реформ – именно он из всего политического «топа» не стеснялся говорить о принадлежности Севастополя и положение русских в Прибалтике. Активист, запускавший проекты не только в Москве, но и в регионах. «Всенародноизвестнаякепка», запомнился масштабными преобразованиями МКАД, созданием Третьего кольца, жилищным строительством, московскими надбавками к пенсиям и зарплатам бюджетников, плясками под гармонь и пирогами. Т.е. в глазах самых широких масс – «опытным хозяйственником» и человеком, потенциально способным выступить одновременно объединительной и патерналистской фигурой.

Отстаивая свою позицию, Лужков не раз вступал в конфронтацию не только с Чубайсом (столкновения с «рыжим инноватором» по политике РАО ЕС и по программе приватизационной распродажи московской земли), но и с пролиберальной позицией федеральной власти. За что финально был изгнан либерал-командой Медведева, специально спровоцировавшей для этого скандал. Т.о., исходя из личных качеств Лужкова, нужно понимать, что он потенциально «готов отомстить» - не только как политик, не согласный с планами либералов, но и из-за своих личных качеств, характеризуемых фразой «у него есть яйца». При этом и политические, и человеческие амбиции не дадут ему успокоение перспективой остаться «засидевшимся на должности мэром, уволенным слабым президентом», но будут подталкивать оставить свое имя в истории в качестве «великого идейного реформатора, сумевшего объединить страну, поднять на высоту качество жизни людей и вывести Россию в мировые лидеры, превратив ее в «центр притяжения»».

В России сегодня два остро болевых вопросов – растущая социальная несправедливость (которую связывают с безумной ориентацией на западные капиталы и игнорированием национальных интересов) и коррупция. Если с первым вопросом по отношению к потенциальной фигуре «Отца нации» у общества вопросов в целом не возникает, то последний вопрос нужно разобрать подробнее.

«На сладкое» - о недостатках или «слабая сторона проекта»

Сегодняшние реалии таковы, что в рамках действующей системы все, кто участвовал в хозяйственной и политической деятельности, связан с получением «завышенной ренты от занимаемой должности» – либо лично, либо членами семьи. И здесь все просто.

После развала СССР в запрограммированных «гайдаровскими реформаторами» условиях сырьевого капитализма, Москва неминуемо  превратилась в один из самых дорогих городов мира из-за специфики нашей страны. Огромные расстояния и суровые природные условия требуют высокой концентрации капитала для достижения экономических целей. Поэтому участие государства единственно возможно для осуществления крупных проектов (альтернативой служит захват национальных ресурсов крупным иностранным финкапиталом – что сейчас и происходит с подачи Медведева, повернувшего к рыночному фундаментализму 90-х). Основу экономики России составляют крупные компании, которые даже при частной форме собственности во многом зависят от качества взаимоотношений с органами государственной власти. Не стоит питаться иллюзиями возможности полного отделение бизнеса от государства - взаимоотношения с государством и бизнеса будут длиться еще очень долго – «пока не изменится климат».

В результате руководители всех крупных корпораций, чтобы «эффективно решать вопросы взаимоотношения с государством», очутились в Москве. Местонахождение первых лиц определяет расположение штаб-квартир компаний, которые, в свою очередь, создают спрос на высококвалифицированных специалистов и концентрируют основные интеллектуальные ресурсы бизнеса. Расположение штаб-квартир корпораций в Москве привело к уплате ими больших налогов в московский бюджет. Соответственно на Москву приходится и значительная часть расходов на оплату труда. Отсюда вытекают высочайшая концентрация денежных потоков, неимоверный рост цен на недвижимость, за которую сырьевые нувориши готовы платить колоссальные деньги, геометрический рост населения, дефицит жилья, транспортные проблемы и т.д. Подробно все проблемы столицы и пути их решения мы уже разбирали.

Между тем, в Москве вырос бюрократический аппарат, который в условиях «капиталистического воспроизводства прибыли» и отсутствия контроля со стороны общества, превратился в огромный «доильный аппарат». Мздоимство со стороны чиновников разных уровней соответствовал их представлению о прибыли, которую получали инвесторы в московскую недвижимость.  

Как ни странно, при этом личного участия в этом «дербане» за Лужковым не числиться. Для этого нужно внимательно изучить доклад Бориса Ефимовича Немцова, которого сложно упрекнуть в любви к московскому мэру.

Лужкова же лично очевидно подвело некритическое отношение к явному конфликту интересов – когда супруга мэра начала получать городские заказы. Между тем, анализируя все тот же доклад БЕН’а, в резкий отрыв ее бизнес пошел в 1999 году – ко времени заката ЕБН’a и страны, неимоверно близкой к распаду. Каждый может отследить цифры роста состояния Батуриной в упомянутой нетленке Немцова.

Несомненно, что именно должность Лужкова и его авторитет позволял получать лучшие городские контракты супруге – Елене Батуриной, - позволившие ей стать «самой богатой женщиной в РФ». И как бы мэр не оправдывался в интервью, обманывая самого себя, но никому звонить ему лично для продвижения бизнеса супруги было не нужно – все решали чиновники в желании выслужиться и/или из-за боязни начальства. Лужкову же со всех сторон было удобно такое положение дел – с одной стороны, проекты «под контролем надежного человека», с другой – в условиях капиталистического получения прибыли

«все в дом копеечка», да и супруге есть чем заняться. «Муж и жена – одна сатана» - отсюда и поразительная некритичность…

Поэтому в обществе вполне оправдана и негативная реакция на Лужкова. А когда ее еще и разогревают либеральные СМИ из-за опасения политической конкуренции… Между тем, полностью нейтрализовать этот негатив возможно в рамках высококоммунитарной идеологии, которая, в том числе, говорит об изменении подхода к правам наследования на крупные средства производства.

Нейтрализация негатива

1. - Настроения в обществе резко изменятся, если Лужков пойдет на то, чтобы передать все средства производства по наследству москвичам, каждый из которых станет акционером этих компаний. Это же решение должно касаться и активов, принадлежащих его жене. Подобное покажет его степень решительности, открытости и готовности самому следовать тем идеям, которые декларирует Высокий Коммунитаризм

В потенциальную предвыборную программу Лужкова стоило бы включить;

2. - пункт о принятие закона о Государственной Присяге Гражданина РФ, занимающего выборную или государственную должность, который предполагает поднятие планки личной ответственности;

3. - изменение принципа формирования  всей системы государственной власти, когда государством управляет не горстка посредников от партий, отрабатывающих деньги спонсоров;

4. - изменение подхода к общественной собственности, когда права граждан страны приравниваются к правам миноритарных акционеров, имеющих право не только на получение дивидендов, но и контроль за предприятиями;

5. - регистрацию всех, получающих гранты от иностранных правительств и организаций, не ограничивающих таких деятелей в свободе слова, но, в случае публичной деятельности, обязующих их предупреждать о том, чьи интересы он представляет;

6. - переход на независимую от иностранной валюты денежную систему, позволяющую выдавать беЗпроцентные кредиты;

и многие другие, о которых мы неоднократно уже говорили.

Способен ли Лужков стать конкурентом тандему и стать «Отцом Нации» - символом национальных реформ и идеологического поворота в стране?

Лужков когда пишет о войне всё время употребляет термин "русские", чувствует что к войне ну никак не подойдёт термин "россияне". Когда отклоняется от темы войны употребляет термин "россияне" - "Россиянин самим цивилизационным укладом изначально приспособлен к чрезвычайным ситуациям.Хаос не деморализует его. Он не теряется в обстановке развала, когда ни общего плана, ни связи со штабом, ни поддержки...Таков национальный характер" - национальный характер пытается приписать "россиянам"!?
"Нет, вы только вдумайтесь: две трети! Наших с вами сограждан! Позволяют себе такую святотатственную, такую недопустимую вещь..." - "Эхо Москвы" давно уже радио нерусское и русские к нему не имеют никакого отношения и мешать слушателей этого радио, проголосовавшие за развал России, с русскими - не каша ли у самого Лужкова в голове?
Вот всегда меня выбешивает, когда "россияне" что-то там отчебучивают, на вроде того что голосуют за развал России, а виноваты оказываются "русские". "Почему один и тот же народ в той, реальной войне держится до конца, а в этой,виртуальной, «холодной», мифической, вдруг теряет волю к победе, капитулирует и даже готов, в качестве контрибуции, сдать страну?" - ОДИН ЛИ И ТОТ ЖЕ НАРОД? В реальной войне держится до конца - РУССКИЙ народ! А на "Эхе Москвы" голосуют "россияне" и русские к ним не имеют никакого отношения!
Ну и так далее в общем понятна мысль? "Может быть названа сотня причин и тысяча виновных - у нас насчет виноватых всегда все в порядке" - вы Мартиниес ранее написали, что гулянки Лужкова на хануке у евреев - это возможно его неосознанная ошибка, ну что-то типа того... Ошибка ли это Лужкова? Сейчас у меня большие сомнения, если он не только не видит разницы между "русскими" и "россиянами", а по моему специально пытается эту РАЗНИЦУ замести, убрать...
И опять же делает то, что и Путин. Путин ведь тоже старательно старается не замечать "нацию русских", для него в России все "россияне" и русских нет.
И Лужков сейчас вспомнил "русский характер" видимо для пиара, но не удержался и вшил "русских" в "россиян".  "Есть в русском народе какая-то тяга к крайностям. Что-то такое, что отражается в национальных поговорках: «пан или пропал», «все или ничего», «либо петля надвое, либо шея прочь»..." - если бы поговорка "пан или пропал" была русской, терпели бы сейчас русские еврейское иго? Стремятся ли ТАК к панству русские, как к нему стремится ВЕСЬ еврейский народ, для которого "всё или ничего" - актуально? Для русских - нет.

Визит Мишарина в Сагру

http://smotri.com/video/view/?id=v181347509e9