Не знание - это чья-то сила.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Не знание - это чья-то сила. » Политэкономика » Выходим на финишную прямую

Выходим на финишную прямую

Страница: 1

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Подолью бензина
вчера долго выясняли, почему либеральный реванш опаснее путинской темы

Путин гондон - "не идеал". Выяснив это, перейдём к доказальствам, почему он лучше Медведева.

Вчера в журнале наблюдал несколько истерик, они были забавны, но деланные эмоции никого  особенно не волнуют. Для объективной оценки любой деятельности существуют более точные инструмены, такие, как математика. Оценим два критерия:

1) Путин провел ренацинализацию, увеличив долю госсобственности в экономике с 22% до 45% (пользуясь подсчетом Андерса Аслунда, ст. научного сотрудника Вашингтонского Института международной экономики). Поставив в совете директоров госчиновников, создав госкорпорации и диктую капиталу свою волю, он пытался использовать её на геополитических фронтах, чем страшно расстраивал Запад и их питомцев - домашних либероидов. Собственно, основное «ущемление свободы» заключается именно в этом.

2) Роста уровня жизни. В качестве наглядного примера необходимо привести анализ соотношения цены нефти и среднемесячного уровня зарплат, выраженных в золотом эквиваленте (исследование Б.Борисова), сведенные в одну таблицу:

2000-е
Золото

грамм/тонну
Нефть,

$/тонну
Среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц
 
Для сравнения среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц
90-е
2009
15,21
537,9
18,66
6,91
1999

2008
23,05
741,27
24,88
11,42
1998

2007
24,23
541,55
22,37
15,41
1997

2006
25,15
487,70
20,37
12,34
1996

2005
28,54
408,41
21,11
8,26
1995

2004
21,73
286,48
17,98
(нет данных)
1994

2003
18,52
216,17
15,42
(нет данных)
1993

2002
18,82
187,00
13,99
1,99 (8)
1992

2001
21,03
183,26
12,74
26,98
1991

2000
23,93
214,68
8,81
34,42
1990

Колебания цен на нефть, даже с учетом всех кризисов, идут в небольшом коридоре — от 15,21 до 28,54 граммов за тонну (21,5 +/-7гр). Падение цены происходило во время сдутия «пузыря доткомов» и в настоящий момент. При этом, за шесть лет из десяти, цены не выходили из узкого коридора ~ 21–25 грамм за тонну или +/- 10%. Таким образом, совершенно неправомерно говорить о «непредсказуемом рынке нефти». Это лишь следствие виртуальности доллара как основы системы международных расчётов.

Измерение всех показателей в долларах ставит всё с ног на голову, вызывая панически настроения на рынках и смуту в головах. Аллюзия с детским мультфильмом – большее количество попугаев, по сравнению с количеством слонов, при исчислении длины удава не означает, что параметры удава изменились. На параметры больше влияет мировое потребление нефти, колеблющееся в районе 5-10% (с общей тенденцией на увеличение потребления). Но именно «нестабильностью нефтяных цен» (которая на самом деле является нестабильностью доллара) наши либеральные экономисты обосновывают необходимость содержания «фондов благосостояния». Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и достаточно предсказуемого в рамках золотого стандарта полностью выбивает у них табуретку из под ног.

Из этой таблицы так же видно, что цена нефти не сказывается на реальном уровне жизни -  и в 2000 году, и в 2008-м нефть стоит одинаково — 23 грамма за тонну, однако в 2000-м российскому работнику платили 9 грамм золота в месяц, а в 2008-м — 24,88, при той же цене нефти. Видна корреляция скорее с объемами добычи — но никак не с ценой. Чтобы платить вдвое больше, оказалось достаточно провозгласить «равноудалённость» и посадить слишком рьяно «присосавшихся к трубе». Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень доходов населения, необходимо полностью оторвать от трубы владельцев «майбахов». Таким образом, что при Советском Союзе уходило на социальные программы, науку, первоклассное вооружение и капитальные вложения (за чей счет мы живем до сих пор), сейчас в большем объеме перекачивается в майбахи и куршавели.

А теперь оценим следующее:

Путин оторвал Юкос от одного из упырей и перевел его активы в госсобственность (что бы было понятна моя личная позиция - к сожалению, это было сделано только с одной компанией). Много предприятий было возвращено государству. Да, он поставил приглядывать за ней «своих людей» - которые, естественно для условий капитализма, начали отмусоливать «себе любимым».

В качестве иллюстрации, как ни странно, я процитирую Борю Немцова. Его вопли мне напоминают вопли стареющей курвы-неудачницы (несостоявшийся «преемник №1»), которая хочет всцепиться в более удачливую подругу (состоявшемуся «преемнику») в морду из-за гонорара, но они очень показательны. Итак, из книги-разоблачения Б.Немцова «Путин. Итоги»: «Вывод активов из госсобственности под контроль частных лиц, монополия друзей президента на экспорт нефти, создание "черной кассы" Кремля - таковы штрихи к портрету сложившейся при Путине криминальной системы управления страВсе эта «разоблачительная информация» -
Во-первых, совсем не вяжется со статистическими данными по количеству госсобственности, увеличиной при Путине (см. выше данные Андерса Аслунда, - ст. научного сотрудника Вашингтонского Института международной экономики). Кому верить - Б.Немцову или А.Аслунду – решайте сами.

Во-вторых, не отрицая, что контроль над потоками ресурсов перешли путинской бюрократии, забавно выглядит тезис о создании «криминального государства». Видимо Борису Ефимовичу, в бытность его княжества в качестве «преемника №1», малиновые пиджаки казались «некриминальными». На самом деле основное недовольство путинской системой у частных экспортёров нефти, которые вынуждены продавать её через путинские посреднические структуры. Именно у частных корпораций и "особый взгляд" на "бесхозную" госсобственность.

В-третьих, и самых главных: Медведев, ставший выразителем интересов партии либерального реванша, под лозунгом «эффективности» хочет приватизировать ВСЁ. Нас полным ходом ведут к «приватизации-2». Ну, а дальше, поскольку свободных денег в стране нет, кто их купит - думаю всем понятно - те, кто эти деньги просто печатает для папуасов. Поэтому в стране, по моему твердому убеждению, готовятся кровавые события - чтобы дорваться до нефти, газа и пр.

Собственно, это и ответ на вопрос – "почему Путин лучше Медведева"…

Дальше я хочу выразить свои убеждения, поскольку комментировать тупые вборосы типа «онагитируетзапутина» уже надоело.

1. У меня не возникает сомнения, что нефтегазовый экспорт, как и экспорт сырья должен быть полностью национализирован – вот тому доказательства: http://martinis09.livejournal.com/142931.html

http://martinis09.livejournal.com/143330.html

http://martinis09.livejournal.com/143476.html

2. Я считаю, что речь должна идти не о смене «их плохого Пупкина» на «нашего хорошего Бубкина». Простым ремонтом фасада капитализма здесь не отделаться. Все. Дом прогнил глобально. Речь должна идти о смене политэкономической формации. При этом -

3. В стране нужно менять саму систему власти – представительская демократия вместе с ее системными пороками должна быть заменена на партисипативую демократию, с помощь которой можно обеспечить реальное отражение интересов народа и реальный контроль за предприятиями (http://martinis09.livejournal.com/239692.html)

4. Кроме этого нужно менять денежную систему и пересматривать отношение к собственности – т.е. не растить финансовые пузыри и не создавать «королей крыс» (http://martinis09.livejournal.com/214893.html)

5. Отношение прав личности и прав общества http://martinis09.livejournal.com/213365.html

6. Финальная цель http://martinis09.livejournal.com/218383.html.



Исходя из вышесказанного - вопрос залу: даже до выполнения этих условий - у кого обществу проще будет вырвать из лап контроль над ресурсами - у госчиновника или у зарубежной ТНК?

П.С. Прежде чем задавать свои вопросы – читайте материалы.

2

Вертикаль власти. Как это работает
23 Апр, 2011 at 5:23 PM

http://s42.radikal.ru/i097/1104/75/01369737b64e.jpg

3

Голосуй или проиграешь-2012
или «против кого дружить будем?»

Путин призвал «создать к предстоящим в 2011г. выборам в Госдуму Общероссийский народный фронт для обсуждения списка кандидатов от «Единой России»… В него войдут представители молодежных, женских, профсоюзных, ветеранских организаций». Обсудить обсуждение обсуждаемых обсужденных кандидатов от «Единой России». Что характерно, предложение прозвучало в Сталинграде, городе, где решалась судьба страны.

Под полупрозрачным покрывалом российской политической жизни явно читался хорошо продуманный и срежиссированный ответ альфа-премьера «вялому и унылому презику», до этого отличившимся лишь предложением к лысому актеру Куценко снять фильм «про российского Форреста Гампа». В нашем варианте – Иванушку-дурачка. Потому, как Дмитрий Анатольевич не понял его с первого раза.

С учетом всех опасений повторения в России тунисского сценария с дальнейшим распадом страны, имеющего под собой реальную основу, а так же персонажей, активно готовящих воплощение этого сценария в нашей стране под патронажем медведевских инсоров и наночубайсов, в выступлении премьера прозвучал и следующий мотив: «Изберите меня, хорошего, и я вас спасу от моего взбунтовавшегося ставленника и ящеров, которые отжирались в закромах Родины 10 лет до моего царствования, сидели у кормушки все 10 лет моего царствования,  а теперь хотят сожрать еще больше, чем при мне влезало».

«Ведь ты понимаешь, народ, только я с ними справляюсь?».

Резонно возникает вопрос – «с кем с ними?». Против кого же нам предлагают дружить? Вокруг ЕдРа нам предлагают объединиться при следующих настроениях в обществе:

Опрос #1738222 Думские выборы
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 276

За кого бы Вы проголосовали на выборах в Думу в 2011?Показать ответы

Единая Россия
27 (9.9%)

ЛДПР
26 (9.6%)

КПРФ
154 (56.6%)

Патриоты России
17 (6.2%)

Правое дело
6 (2.2%)

Справедливая Россия
15 (5.5%)

Яблоко
27 (9.9%)

(согласно списка Минюста РФ) 

Poll #1737968 За кого бы Вы проголосовали в 2012?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 333
За кого бы Вы проголосовали в 2012?

В.Путин
149 (45.4%)

Д.Медведев
11 (3.4%)

Н.Михалков
39 (11.9%)

Г.Зюганов
98 (29.9%)

В.Жириновский
31 (9.5%)

Таким образом, опросы показывают, что граждан фактически призывают объединиться в один фронт против единственно некапиталистической высокосоциальной идеологии, которую всё еще несет компартия. В качестве жупела выступает твиттерёнышь с 3% поддержки, олигархическая партия Правого Дела (2,2%) и фруктовая партия интернет-провокатора и гей-активистов (9,9%), которая считает себя необыкновенно умелой в экономике*. При этом, с помощью сетевых технологий организации бунтов и финансирования со стороны олигархата, эти силы действительно могут захватить власть…

Получается, что «Народный фронт» создается на условиях отказа от социальных гарантий, предоставленных Конституцией. Ведь за это время Единая Россия проголосовала за введение оплаты за медицину и среднее образование (кто не знает, реализация этого положения отложена на первый месяц после инаугурации нового президента), повышение тарифов на цены естественных монополий, съедающих все повышения пенсионных выплат и т.д. Выдача гарантированного Конституцией жилья нуждающимся проходят лишь в форме акций пиара существующего режима. Кроме того, «эффективными менеджерами» планируется распродажа западным корпорациям оставшихся в собственности государства наиболее привлекательных активов, которые, находясь под управлением чиновников, фактически были отчуждены от общества… Отметим, что и денежная эмиссия страны фактически приносит прибыль лишь ФРС США, благоразумно делящегося со своими ручными собачками -  локальными частными банками – верными защитниками «либерального» режима.

Что же, технология лохотрона представительской «демократии», на самом деле являющейся скрытой формы диктатуры крупного капитала, отстраивалась долго.

Голосуй или проиграешь-2012?

* а ведь именно «необыкновенно умный Явлинский», со своим учителем, недавно умершим академиком Абалкиным, фактически развалили Советский Союз. Почему? Мы знаем, что существует только три способа управления обществом - силой, религией/идеологией и деньгами. Что происходило в перестройку? Горбачев, не занимаясь экономикой, а лишь политикой, лично разрушал идеологию (которая заменяла религию), не создав при этом новую. Т.е. отнял веру, а новой не дал. Лишь поманил ее эрзацем -  фантомом «сытной жизнью, как на западе». Да еще надеясь на «западный альтруизм» (основа его кретинизма).

Экономика была отдана Абалкину и Явлинскому, которые разрушили последнюю составляющую триады  управления - деньги, нарушив замкнутость циркулирования денежных систем.

Нужно понимать, что в СССР существовало три денежные системы – 
1. наличные (функционируя исключительно в потребительском секторе)
2. безналичные (на самом деле не являлись «деньгами» в традиционном понимании этого слова, а были формой обмена информации и управления единым организмом экономики государства, когда государство - было «единой фирмой» Отчасти система здесь была разрушена Хрущевым, начавшим дробить государственные МТС по колхозам, затем реформами Косыгина (кстати, тестя Гвишиани), который попытался разбить промышленную систему в целом на отдельные «фирмёшки», которые должны были получать свою персональную прибыль -  это были грубейшие ошибки 60-х, но тема отдельная).
3. инвалютные рубли (опускаем, сейчас не обсуждается)

Что сделали «вдумчивые экономисты» Абалкин и Явлинский, которым была доверена «перестройка экономики»?  При том, что механизм экономики был разлажен предыдущими реформами, а затем герантофильским застоем, он мог подвергнуться наладке - как часы. Но эти деятели просто открыли «кингстоны» - т.е. позволили свободно перетекать деньгам из замкнутого цикла обращения безналичных в наличные. Тут все и потекло - сначала струйки, затем ручьи, а потом и поток от прорванной плотины просто вымел товары с полок и т.д. и т.п. со всеми вытекающими.
Ну, а третьей составляющую триады управления - силу - уже никто не решился применить для исправления ситуации. У того же «вялого презика» Горбачева на это не хватило духа и все превратилось в жалкий фарс ГКЧП...

Весь вопрос в том, на какой курс в экономике поставит «новый презик» Путин, объявив на словах об отказе от либерализма…

П.С. Сложно сказать, кого подспудно видел в роли скромного миллиардера Форреста Гампа скромный миллиардер Дмитрий Медведев. Ведь у нас их много. Как бы то не было, Гоша Куценко уже опубликовал первые кадры из своего нового фильма: 

Мама Форреста Гампа говорила: «Дурак дураку рознь».

4

Патриоты-эволюционисты готовы оказать Путину помощь как меньшему злу - не ради Путина и ЕР, а ради выигрыша времени на собирание сил.  Нынешняя вертикаль власти - это медленная деградация страны

Если Путин будет отвергать помощь национал-патриотов и в частности русских - это значит:
1. что его курс экономики не будет меняться в случае его избрания.
2. и информационное поле в частности эфир по прежнему будет в руках либералов и гомосексуалистов.
Он понимает, что если он берёт и опирается на русских национал-патриотов - это значит, что эти две вещи, написанные выше, надо будет радикально менять.
Хватит ли у него духу, если в течении 10 лет он на это не решился?

5

"...как путин только своей партией пытается объединить весь русский народ в одно целое???"

По-моему Путин о русских меньше всего думает, как не думал о нас все десять лет находясь у власти - почему все вдруг решили, что сейчас он озаботился русскими? Он об этом сказал? Не было о русских речи! Слово "русский" - у него в горле застревает!
Путин объединяет весь административный ресурс, всех начальников всех разных рангов. За бортом остаются трудовой народ! А как известно: в начальниках у нас всегда евреи, трудятся только русские.

6

Если один человек имеет капитал значительно больше другого, который его вообще не имеет, капитализм дает право первому второго эксплуатировать, независимо от воли и желания второго, что является особой формой рабства.

Наличие богатых в капиталистической системе может поддерживаться только за счет на порядки большего количества нищих, ибо иначе на них никто не работал бы и не обслуживал.

Скопить капитал можно только несправедливым путем, путем предоставления значительно меньших благ за значительно большие, либо вообще без предоставления благ с нанесением ущерба, безотносительно юридической легальности.

От природы никто ничего не имеет, все имущественные права и ограничения лишь масштабный социальный обман и манипулирование.

http://s006.radikal.ru/i213/1107/09/72803b80311e.jpg

Страница: 1

Вы здесь » Не знание - это чья-то сила. » Политэкономика » Выходим на финишную прямую